Mark Zuckerberg อาจมีความมั่นใจและใจเย็นมากขึ้นในการเผชิญหน้ากับการไต่สวนของรัฐสภา แต่บริษัทของเขาประสบปัญหาหนักกว่านั้นเมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติพร้อมที่จะลงโทษ Facebook สำหรับการล่วงละเมิดความเป็นส่วนตัว สิทธิพลเมือง การแข่งขัน และอนาคตของระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯหัวข้อหลักของ การไต่สวนของคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภา ในวันพุธ นั้นควรจะเป็นแผนของ Facebook ในการเปิดตัว Libra ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่นักวิจารณ์กังวลว่าจะบ่อนทำลายระบบการเงินระหว่างประเทศ แต่ CEO ของ Facebook ต้องเผชิญกับ คำถามที่มักจะกราดเกรี้ยวกว่า 5 ชั่วโมงเกี่ยวกับบทบาทของบริษัทในสังคม ขณะที่ประธานหญิง Maxine Waters (D-Calif.) และสมาชิกพรรคเดโมแครตคนอื่น ๆ รำพึงอย่างเปิดเผยว่าอาจถึงเวลาแล้วที่จะทำลายสังคมยักษ์ใหญ่ เครือข่าย
การพิจารณาคดีเป็นไปตามที่ออกแบบไว้ Waters
กล่าวกับผู้สื่อข่าวในภายหลัง “ฉันบอกเขาว่าเราจะไม่ทำให้เขาสบายใจ” เธอกล่าว “ฉันไม่คิดว่าเขาควรจะก้าวไปข้างหน้ากับโครงการขนาดใหญ่นี้และแนวคิดที่ยิ่งใหญ่นี้พร้อมกับข้อกังวลอื่น ๆ ทั้งหมดที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างแท้จริง”
รายการร้องทุกข์ของพรรคเดโมแครตเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ
ชั่วโมงของการซักถามจากพรรคเดโมแครตของคณะผู้อภิปรายสะท้อนให้เห็นว่าโชคชะตาของ Facebook ตกอยู่กับพรรคมากน้อยเพียงใด ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รักของพรรคเดโมแครตวอชิงตันในยุคโอบามา ปัจจุบันบริษัทเผชิญกับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากฝ่ายซ้าย ซึ่งส่วนใหญ่แสดงออกโดยเสียงเรียกร้องที่ไม่ไว้วางใจของวุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน (กลุ่มดีแมส) เกี่ยวกับเส้นทางการหาเสียงในปี 2563
และ Facebook ก็มีแต่โทษตัวเองเท่านั้น Waters กล่าวกับ Zuckerberg
“คุณได้เปิดการสนทนาอย่างจริงจังว่า Facebook ควรจะแยกทางกันหรือไม่” พรรคเดโมแครตแห่งแคลิฟอร์เนียกล่าวในช่วงต้นของการพิจารณาคดี ขณะที่เธอถอนข้อร้องเรียนเกี่ยวกับทุกสิ่ง ตั้งแต่บทบาทของบริษัทในการอำนวยความสะดวกในการแทรกแซงจากต่างชาติในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ไปจนถึงการขาด ความหลากหลายในตำแหน่งผู้นำ
นั่นทำให้บรรยากาศส่วนใหญ่ของวันดีขึ้น เนื่องจากพรรคเดโมแครตของคณะกรรมการประณาม Facebook ซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่ปล่อยให้นักการเมืองโกหกในโฆษณาทางการเมืองโดยไม่เผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริง ซึ่งเป็นนโยบายที่ดึงดูดความเดือดดาลของคู่แข่งอันดับต้น ๆ ในปี 2020 รวมถึง Warren และ Joe Biden ซึ่งตกเป็นหัวข้อโฆษณาโจมตีที่ทำให้เข้าใจผิดจากการหาเสียงของทรัมป์
Zuckerberg ยืนยันว่าการตัดสินใจดังกล่าว
มีรากฐานมาจากความมุ่งมั่นของ Facebook ในการพูดอย่างเสรี และบริษัทต้องการให้แน่ใจว่า “ผู้คนสามารถเห็นได้เองว่านักการเมืองกำลังพูดอะไร” แต่นั่นไม่ได้ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติแกว่งไปแกว่งมา
“ทำไมนักการเมืองที่เป็นผู้นำประเทศของเราจึงควรมีมาตรฐานที่ต่ำกว่าความจริงและความเหมาะสมกว่าคนอเมริกันทั่วไป” ถามตัวแทน Rashida Tlaib (D-Mich.)
Tlaib ซึ่งเป็นชาวมุสลิมก็คัดค้านโพสต์ที่แสดงให้เห็นว่าพวกที่มีอำนาจเหนือกว่าผิวขาวใช้หน้ากิจกรรมของ Facebook เพื่อจัดการประท้วงด้วยอาวุธในมัสยิด “มันเป็นคำพูดแสดงความเกลียดชัง มันคือความเกลียดชัง และมันนำไปสู่ความรุนแรงและการขู่ฆ่าในที่ทำงานของฉัน” เธอกล่าว และเสริมว่า “เราต้องสามารถมีส่วนร่วมในการลดความรุนแรงนั้น”
ฝ่ายนิติบัญญัติคนอื่น ๆ ตั้งคำถามเกี่ยวกับประวัติของ Facebook เกี่ยวกับสิทธิพลเมือง ตัวแทน Al Green (D-Texas) กดดัน Zuckerberg ว่าผู้นำที่ควบคุมสมาคม Libra ซึ่งจะบริหาร Libra รวมถึงคนผิวสีหรือสมาชิกของชุมชน LGBTQ หรือไม่ (ซัคเคอร์เบิร์กไม่รู้)
มีหลายประเด็นที่หยิบยกขึ้นมา เช่น Facebook กล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายที่อยู่อาศัยของรัฐบาลกลาง หลังจากถูกกล่าวหาโดย Department of Housing and Urban Development ว่า บริษัทอนุญาตให้นักการตลาดกีดกันผู้ใช้ตามเชื้อชาติในโฆษณาอสังหาริมทรัพย์ และไม่สามารถหยุดโทรลล์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียได้ กำหนดเป้าหมายผู้ใช้ชาวแอฟริกันอเมริกันอย่างมากในแคมเปญการแทรกแซงในปี 2559
เมื่อ Zuckerberg ไม่สามารถตอบคำถามเกี่ยวกับ การตรวจสอบสิทธิพลเมืองที่กำลังดำเนินอยู่ของบริษัท ได้ ตัวแทน Joyce Beatty (D-Ohio) ก็เย้ยหยัน “มันเกือบจะเหมือนกับว่าคุณคิดว่านี่เป็นเรื่องตลก เมื่อคุณได้ทำลายชีวิตผู้คนมากมาย และเลือกปฏิบัติต่อพวกเขา” เธอกล่าว
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
